《網上飄流的香港家書》／2003年7月／香港／楚組稿
以為遊行途中所見所聞來來去去反反覆覆同一句口號同一個動作，原來路上還有許多風景和人面。期間所經歷的數個小時，我和我的家人堅持到匯豐銀行才回家去。我們沒加入任何一個界別，因為我們不屬於任何一個界別。我們是我們。我們是一個家庭單位，分別看《明報》、《星島》、《蘋果》和《太陽》。我們說出了我們的想法，假如讓我愛下去，就請廣泛諮詢﹔政客，請別再搞小動作﹔搞民主的話，請團結，放眼未來。
我們舉家參與遊行，並非受傳媒和政黨影響──請別誤會我們在澄清什麼。不錯，一家四口每天都讀不同的報紙，每天都亮着電視，收看廿四小時連續播放的新聞節目。我們有信心不為傳媒左右，有信心找到一個關心社會的角度。
在我們而言，遊行並不是宣示什麼，而是盡公民的權利和義務去表達夙願。我們沒有別人的激憤──畢竟這年代許許多多的人為錯失，已多得教人麻木，獨自或是集體怨憤，徒添一種無奈感，對我們而言，全無意義。
當天，我們走在馬路時，已七時許。進入維園也花上三、四小時，多得官方工作人員左指右指──若是他們的指示準確，這麼願意大家上街，我們倒也不用上街了。結果，我們走了很長的路。這或隱示這個社會的發展，也要如此這般走下去。
在公義和正義的問題上，我們明白走路的意義──畢竟我們不是泄忿分子，幾十萬人一起上街也不過是說說自己的想法而已。
走過的路並非枉然。我們身邊的同行者都堅持下去，用雙腳說話，摘出一行行汗水，捱過酷熱的天氣。而今年，我們上街，是為這個社會許願。